Omicidio Giulia Tramontano, riconosciuta la premeditazione: ergastolo e isolamento per Impagnatiello

Milano – L’omicidio di Giulia Tramontano è stato riconosciuto come premeditato. Lunedì 26 ottobre, la Corte d’Assise d’Appello di Milano ha stabilito che l’ex barman Alessandro Impagnatiello aveva pianificato l’uccisione della sua compagna, incinta di sette mesi, il 27 maggio 2023 nella loro abitazione di Senago, nel Milanese. La decisione, arrivata dopo un processo d’appello bis disposto dalla Corte di Cassazione, conferma la condanna all’ergastolo e aggiunge tre mesi di isolamento diurno. La sentenza è stata accolta con applausi dai familiari di Giulia, presenti in aula insieme all’avvocato Nicodemo Gentile.

La premeditazione confermata dopo un riesame giudiziario

La vicenda giudiziaria aveva già portato alla condanna all’ergastolo di Impagnatiello, ma la questione della premeditazione era rimasta aperta. L’aggravante era stata riconosciuta nel processo di primo grado, ma esclusa nel giugno 2025 dalla Corte d’Assise d’Appello, nonostante la conferma della massima pena. La Procura generale aveva impugnato questa decisione, ottenendo l’annullamento con rinvio alla Cassazione il 9 aprile 2026. La Suprema Corte aveva ritenuto necessario approfondire gli indizi relativi a un proposito omicida maturato molto tempo prima del delitto.

Il processo del 26 ottobre si è concentrato esclusivamente sulla sussistenza della premeditazione, senza rimettere in discussione la responsabilità dell’imputato o la condanna all’ergastolo. Durante l’udienza, la sostituta procuratrice generale Maria Pia Gualtieri ha sostenuto che Impagnatiello avesse avuto numerose occasioni per rinunciare al proprio proposito, ma avesse scelto di portarlo a compimento. La ricostruzione dell’accusa ha sottolineato la scoperta della doppia relazione sentimentale come momento decisivo.

Elementi probatori e difesa in contrasto

La Procura generale ha richiamato diversi elementi probatori, tra cui la somministrazione di veleno per topi alla vittima, iniziata nel dicembre 2022, e le ricerche online dell’imputato nei mesi precedenti all’omicidio. Tra gli elementi citati, la predisposizione di materiale plastico per proteggere il divano, alcune ricerche su internet riconducibili alle modalità di occultamento del corpo e i messaggi inviati alla compagna prima del suo rientro nell’abitazione. Per l’accusa, questi comportamenti dimostravano una preparazione incompatibile con un gesto improvviso.

La difesa, rappresentata dall’avvocata Giulia Geradini, ha contestato la ricostruzione della Procura generale, sostenendo che la precedente somministrazione di topicida non avrebbe dimostrato necessariamente la volontà di uccidere Giulia, ma sarebbe stata finalizzata all’interruzione della gravidanza. Un’interpretazione che non ha portato all’esclusione dell’aggravante richiesta dall’accusa. Le ragioni giuridiche e probatorie alla base della nuova decisione saranno chiarite nelle motivazioni della sentenza.

La famiglia Tramontano ha accolto favorevolmente la sentenza, auspicando che la decisione venga confermata e che non siano necessari ulteriori passaggi giudiziari. Chiara, sorella di Giulia, ha sottolineato il significato umano e sociale della decisione, richiamando l’attenzione sulla dignità della vittima e di tutte le donne uccise in contesti di violenza. Nelle dichiarazioni rilasciate dopo l’udienza, ha espresso anche amarezza per l’atteggiamento attribuito a Impagnatiello, sostenendo di non aver riscontrato in lui un autentico pentimento.

La sentenza rappresenta un passaggio importante nella ricostruzione giudiziaria dell’omicidio di Giulia Tramontano e del bambino che portava in grembo, Thiago. La giovane, 29 anni, era stata uccisa con 37 coltellate nell’abitazione condivisa con il compagno. Dopo il delitto, Impagnatiello aveva tentato di occultarne il corpo e di depistare le indagini. Il nuovo giudizio stabilisce, a livello di appello, che l’omicidio non fu soltanto volontario, ma preceduto da una deliberazione maturata prima dell’esecuzione del delitto.

La pena dell’ergastolo, già confermata nei precedenti gradi di giudizio, resta invariata, mentre il riconoscimento dell’aggravante comporta l’applicazione di tre mesi di isolamento diurno. Oltre alla dimensione strettamente processuale, la sentenza riporta l’attenzione sul tema della violenza contro le donne, sulle dinamiche di controllo all’interno delle relazioni e sull’importanza di riconoscere tempestivamente situazioni di pericolo. Per i familiari di Giulia, il verdetto costituisce un ulteriore riconoscimento della gravità