Dimeji Shittu ‘robbed’ – AI could change boxing judging?

—

La decisione controversa del match di boxe tra Dimeji Shittu e Ankush Panghal ai Commonwealth Games ha sollevato dibattiti su come venga valutata la performance in un’arte combattiva che si basa su giudizi soggettivi. Shittu, 24 anni, ha perso la finale contro l’indiano Panghal nonostante sembrasse colpire di più. Tre dei giudici hanno assegnato il round a Panghal, nonostante Shittu avesse il vantaggio. La decisione ha suscitato reazioni forti da parte di commentatori e ex campioni, che hanno accusato i giudici e il referee di averlo “robbed” (privato di una vittoria meritata). La questione ha riaperto il dibattito su come migliorare la trasparenza e l’integrità nel giudizio, con l’ipotesi di utilizzare l’intelligenza artificiale.

Controversy over Shittu’s defeat

Shittu, che aveva vinto il round su tutti i cinque giudici, ha visto il suo vantaggio ridotto da due penalità per aver abbassato la testa. Nonostante ciò, il risultato finale è stato in favore di Panghal, con quattro giudici che hanno assegnato il round a favore dell’indiano. “Do me a favour, referee,” ha detto Richie Woodhall, ex campione, dopo la seconda penalità. “That is dreadful, absolutely dreadful,” ha aggiunto il commentatore Dave Farrar. La decisione ha suscitato reazioni forti, con Woodhall che ha accusato il referee di aver “costato” la vittoria a Shittu. “He has been robbed,” ha detto Woodhall, esprimendo solidarietà per il campione inglese.

AI as a potential solution

La controversia ha portato a una discussione su come potrebbe essere utilizzata l’intelligenza artificiale per migliorare la trasparenza nel giudizio. Dimeji Shittu, pur rimanendo distaccato dalle accuse, ha riconosciuto che le regole sono quelle e che non può colpevolizzare i giudici o il referee. Those are the rules. We live and we learn. Al contrario, Delicious Orie, campione superpeso inglese, ha espresso un’opinione più aperta. “I wouldn’t necessarily be against it,” ha detto Orie, sostenendo che l’uso dell’AI potrebbe rendere lo sport più oggettivo. “If I knew there was a specific set of scoring then yeah, bring AI,” ha aggiunto, sottolineando l’importanza di un sistema chiaro e standardizzato.

Il dibattito sull’AI nel giudizio della boxe non è nuovo. L’idea è stata discussa in passato, con esempi come il match tra Tyson Fury e Oleksandr Usyk, in cui l’intelligenza artificiale è stata utilizzata dietro le quinte. Il presidente del World Boxing, Gennadiy Golovkin, ha spinto per l’implementazione di tecnologie che potrebbero migliorare la trasparenza. Tuttavia, i tradizionalisti sostengono che la soggettività è parte integrante dello sport. Traditionalists, though, may feel that subjectivity is simply part of the sport.

Nonostante l’interesse crescente, non è ancora chiaro quando l’AI potrebbe essere implementata nel giudizio. “Nothing is imminent,” ha detto un rappresentante del World Boxing, ma “the desire is there to investigate whether AI could help improve transparency and integrity.” La questione rimane aperta, con il dibattito che si concentra su come bilanciare l’oggettività con la natura soggettiva della boxe. La decisione di Shittu ha messo in luce le tensioni tra tradizione e innovazione, con un futuro che potrebbe vedere l’adozione di tecnologie avanzate per garantire un giudizio più equo.