Stefano Nazzi: “La cronaca nera è un mercato, ma non dobbiamo cedere alla spettacolarizzazione del dolore”

Stefano Nazzi, conduttore di Indagini con Stefano Nazzi, ha espresso le sue riflessioni sulla cronaca nera e sul ruolo dei media nel raccontare fatti drammatici. L’esperto ha sottolineato che tenersi lontani dalla rappresentazione del dolore e della paura non è difficile, basta volerlo. In un contesto in cui la tv dedica un’attenzione quasi ossessiva alla cronaca nera, Nazzi ha spiegato che si tratta di una pura questione di mercato: se queste trasmissioni hanno successo, è perché c’è un pubblico che ne cerca la vicinanza. Il 50% dei delitti avviene in famiglia o tra conoscenti, ed è naturale che le persone cerchino di capire e esorcizzare la paura di vicende che sentiamo vicine ma al tempo stesso incomprensibili.

La docu-serie racconta tre casi emblematici

La nuova docu-serie in sei episodi, in onda da lunedì 2 novembre su Sky Crime e in streaming su Now, ricostruisce le vicende di Laura Ziliani, Giulia Cecchettin e Willy Monteiro Duarte. Questi casi, spiega Nazzi, sono accomunati da moventi assurdi e dalla giovanissima età dei protagonisti, sia come vittime che come autori. L’omicidio di Giulia Cecchettin ha riaperto il dibattito su cultura patriarcale e violenza di genere, con un forte impatto sull’opinione pubblica. È stato uno shock per tutti, perché ci eravamo forse illusi che le nuove generazioni fossero estranee a certe storture nei rapporti. “Ci siamo invece trovati di fronte a un delitto commesso da un ragazzo giovanissimo ai danni di una sua coetanea. Per scardinare questa mentalità la scuola ha un ruolo fondamentale, insieme alla famiglia.”

La violenza sui social non è solo un fenomeno

La vicenda di Willy Monteiro Duarte, invece, ha messo in luce come la violenza possa essere esaltata attraverso le piattaforme online. “I fratelli Bianchi erano dei veri e propri ‘rider della violenza’: la esercitavano per costruirsi una fama di intimidatori, esaltandola sui propri profili social e nelle chat per promuovere la loro immagine”, ha spiegato Nazzi. Tuttavia, ha sottolineato che non bisogna criminalizzare le piattaforme online, ma piuttosto considerare come si usano e da chi. Sui social c’è di tutto, dipende solo da chi li usa e da come li usa.

Nazzi ha anche rivendicato una scelta di campo netta sul metodo di lavoro: “Parto sempre dagli atti giudiziari e dalle motivazioni delle sentenze per farmi largo tra la massa di informazioni non verificate o strillate nei talk show, che spesso macinano notizie quotidiane destinate a sparire il giorno dopo”. Ha sottolineato come negli ultimi 25 anni il racconto della cronaca abbia puntato quasi tutto sull’emotività e molto meno sui fatti accertati o sulla comprensione dei fenomeni.

Infine, ha commentato i recenti sviluppi giudiziari riguardanti Andrea Sempio e le accuse mosse ai Ris, sottolineando come la procura di Pavia abbia indagato su questi casi. “Su Alberto Stasi ho sempre pensato che il ragionevole dubbio ci fosse: le indagini iniziali furono condotte in modo superficiale e raffazzonato”, ha detto. “Dopo due assoluzioni in primo e secondo grado, la Cassazione ha rinviato il processo portando alla condanna con gli stessi elementi. In un andamento così confuso, la cosa più corretta sarebbe stata l’assoluzione. Per quanto riguarda ciò che è successo ai Ris, potrebbe essersi verificato quello che viene definito tunnel vision, ovvero una sorta di visione a tunnel: ci si convince che la soluzione sia una, determinata, in questo caso che il colpevole sia Alberto Stasi, e si finisce per escludere tutto il resto. Certo, si tratta di un colpo durissimo e quanto accaduto rischia di minarne notevolmente la credibilità.“