Femminicidio Giulia Tramontano: riconosciuta la premeditazione in appello
Sentenza di appello riconosce aggravante della premeditazione per Alessandro Impagnatiello in caso di femminicidio
Il caso del femminicidio di Giulia Tramontano ha visto un ulteriore sviluppo con la sentenza di appello bis, emessa dalla Corte di Cassazione, che ha riconosciuto l’aggravante della premeditazione per Alessandro Impagnatiello, l’ex barman accusato dell’omicidio della sua compagna incinta. L’uomo, condannato all’ergastolo, dovrà inoltre scontare tre mesi di isolamento diurno. La famiglia di Giulia ha accolto con un applauso la decisione dei giudici, che hanno riconosciuto la lucidità con cui l’imputato aveva pianificato l’omicidio.
Le prove della premeditazione
Secondo i giudici, le prove della premeditazione sono state chiare e documentate. L’uomo aveva iniziato a somministrare veleno per topi a Giulia nel dicembre 2022, aumentando le dosi nell’ultimo mese e mezzo prima del delitto. Questo dettaglio, inizialmente non attribuito la giusta importanza, è risultato cruciale per dimostrare l’intenzione di uccidere. Inoltre, l’uomo aveva una relazione con una collega che aveva deciso di abortire, una situazione che Giulia aveva scoperto e condiviso con un’amica e con la madre di Impagnatiello.
Un altro elemento cruciale è stato il messaggio inviato da Impagnatiello a Giulia per sapere quando sarebbe tornata a casa, un tentativo di costruirsi un alibi e di confondere le indagini. Questo dettaglio, insieme ad altri, ha contribuito a confermare l’intenzione di uccidere. La difesa ha cercato di minimizzare l’importanza di questi elementi, ma i giudici hanno ritenuto che fossero fondamentali per comprendere la natura del crimine.
La difesa e le contestazioni
La difesa, guidata dall’avvocata Giulia Geradini, ha cercato fino all’ultimo di contestare l’aggravante della premeditazione. L’avvocata ha chiesto ai giudici di basarsi esclusivamente su prove certe e non su supposizioni, proponendo una diversa interpretazione del movente. Secondo la difesa, il veleno per topi non sarebbe servito a uccidere Giulia, ma a provocare l’interruzione della gravidanza. Tuttavia, questa ricostruzione non è stata accolta dai giudici, che hanno ritenuto le prove sufficienti a confermare la premeditazione.
La procuratrice generale ha sottolineato la natura dell’imputato: «La cifra dell’imputato è la menzogna nella vita e nel processo. Non badate alle parole: ha diritto di difendersi, ma ciò che conta sono le sue azioni». A conferma della premeditazione, la PG ha ricordato diversi indizi, tra cui il cellophane utilizzato per coprire il divano ed evitare macchie di sangue e le ricerche effettuate su Internet da Impagnatiello poco prima di accoltellare Giulia e di tentare di nasconderne il corpo.
La sorella della vittima ha sottolineato l’importanza del ruolo delle donne nella giustizia.
La sorella della vittima, Chiara, ha commentato la sentenza sottolineando l’importanza del fatto che i giudici che l’hanno emessa siano due donne. «È stato bello vedere che i giudici che hanno emesso la sentenza siano due donne, perché questa è veramente una lotta di genere», ha detto. «Prima di affermare se ci sia stata o meno premeditazione, si deve affermare la dignità di una donna che è stata uccisa e di tutte le altre donne che sono state vittime come lei». Chiara ha anche rivolto un appello alle nuove generazioni, invitandole a non seguire l’esempio di Alessandro Impagnatiello, che non si è mai pentito.
La sentenza rappresenta un momento importante per la famiglia di Giulia, che continua a chiedere giustizia per lei e per il piccolo Thiago. La famiglia ha accolto con un applauso la decisione dei giudici, che hanno riconosciuto la gravità del crimine e la premeditazione dell’imputato. Il termine per il deposito delle motivazioni è stato fissato in 45 giorni, durante i quali saranno resi pubblici i dettagli del processo e delle prove utilizzate per arrivare alla sentenza.