Ricorso in Cassazione per Innocent Oseghale: contestata l’accusa di violenza sessuale

Un caso che torna al centro del dibattito giudiziario

Il ricorso straordinario presentato alla Corte di Cassazione dai legali di Innocent Oseghale potrebbe modificare il quadro di un caso che ha scosso l’Italia nel 2018. La difesa del 36enne nigeriano, attualmente detenuto nel carcere di Ferrara, cerca di escludere l’accusa di violenza sessuale, che ha contribuito alla condanna all’ergastolo. Secondo i legali, i giudici avrebbero commesso errori nella ricostruzione dei fatti, mettendo in discussione la gravità dell’illecito.

La sentenza, attesa nelle prossime ore o domani mattina, potrebbe riaprire uno dei casi più controversi della cronaca italiana. La difesa sostiene che Pamela Mastropietro, 18enne romana, fosse stata attirata nella casa con la promessa di ottenere droga, ma non sarebbe stata stuprata quando era sotto l’effetto di stupefacenti, contrariamente a quanto stabilito nei processi precedenti. La Procura generale della Cassazione, invece, ribadisce la richiesta di confermare l’ergastolo, sostenendo che i fatti siano stati correttamente ricostruiti.

Le condizioni di Pamela e il contesto del delitto

Pamela Mastropietro, che soffriva di problemi di personalità borderline e di dipendenza da droga, si era allontanata da una comunità terapeutica il giorno prima della sua morte. Il suo corpo, smembrato da Oseghale, è stato ritrovato il giorno seguente all’interno di due trolley in una zona periferica di Macerata. La sua morte ha scatenato un dibattito su violenza, droga e responsabilità.

Secondo i legali di Oseghale, il rapporto tra lui e Pamela non sarebbe stato violento, ma consenziente. La difesa sostiene che il 36enne non avrebbe ceduto direttamente l’eroina a Pamela e che il loro incontro fuori dall’abitazione di via Spalato 124 non avrebbe comportato violenza sessuale. La Procura, invece, ha sottolineato che i fatti sono stati ben documentati e che la condanna è giustificata.

La difesa chiede l’annullamento della sentenza

L’udienza del ricorso straordinario si è svolta giovedì 16 gennaio 2025 a Roma, con la presenza dell’avvocato Simone Matraxia e della Procura generale della Cassazione. La difesa ha chiesto l’annullamento della sentenza o la revisione del processo, sostenendo che i giudici avrebbero commesso errori nella ricostruzione dei fatti.

La Procura ha ribadito la richiesta di confermare l’ergastolo, sottolineando che i fatti sono stati ben ricostruiti e che la condanna è giustificata. Il caso di Pamela Mastropietro, purtroppo, rimane un esempio di come le complessità psicologiche e le dipendenze possano influenzare le dinamiche di violenza e omicidio. La decisione della Cassazione potrebbe aprire nuove discussioni su come affrontare tali casi in futuro.

Un processo che ha segnato la vita di una giovane

Pamela Mastropietro, 18 anni, era una ragazza con problemi di personalità borderline e dipendenza da droga. Il suo allontanamento da una comunità terapeutica il giorno prima della sua morte ha messo in evidenza le fragilità psicologiche che la caratterizzavano. Il suo corpo, ritrovato smembrato in due trolley, ha suscitato scalpore e dibattito.

La difesa di Innocent Oseghale sostiene che il rapporto con Pamela non fosse violento, ma consenziente. La Procura, invece, ha ribadito che i fatti sono stati ben ricostruiti e che la condanna all’ergastolo è giustificata. Il ricorso in Cassazione potrebbe modificare il quadro di un caso che ha scosso l’Italia e che rimane un esempio di come le complessità psicologiche e le dipendenze possano influenzare le dinamiche di violenza e omicidio.

—