Buonguerrieri e la comunicazione dei rischi vaccinali

Alice Buonguerrieri, capogruppo per Fratelli d’Italia nella Commissione Covid, ha sollevato nuove preoccupazioni sui vaccini anti-COVID, sottolineando la mancanza di informazione su effetti collaterali e a lungo termine. La sua critica si concentra su un dibattito che ha visto politici e giornalisti spesso sostenere narrazioni non sempre verificate, alimentando la disinformazione. La questione si pone in un contesto in cui la trasparenza è stata un tema ricorrente, ma non sempre rispettato.

La comunicazione dei rischi vaccinali

La discussione di Buonguerrieri si basa su un documento allegato ai contratti di acquisto dei vaccini, che ha rivelato che gli Stati erano a conoscenza del fatto che l’efficacia, gli effetti a lungo termine e gli effetti avversi non erano noti. Tuttavia, il documento non è stato un segreto, ma una clausola standard presente in contratti simili. Il quotidiano spagnolo La Vanguardia aveva già reso pubblico il contenuto nel 2021, e i giornali italiani ne avevano parlato in precedenza. La sua riproposizione come se fosse una scoperta recente è stata criticata come una strategia per alimentare la disinformazione. La frase di Buonguerrieri non rappresenta una novità, ma una rielaborazione di informazioni già note. Il documento in questione era accessibile da tempo e non è mai stato nascosto. La sua riproposizione come se fosse una scoperta attuale serve a creare un dibattito che non si basa su fatti verificabili.

La posizione di Speranza e la farmacovigilanza

La posizione del ministro Speranza, citata da Buonguerrieri, non ha ammesso di sapere che un effetto avverso su cinque potesse essere grave, ma non c’era alcuna ammissione da fare. I dati sui segnali di effetti avversi sono pubblici e disponibili attraverso i rapporti AIFA. Ad esempio, tra le segnalazioni gravi, 971 riguardavano un decesso, ma solo 29 erano correlabili al vaccino su 144 milioni di dosi.

Questi dati non sono stati nascosti, ma utilizzati per alimentare un dibattito non sempre basato su fatti verificabili. La farmacovigilanza è un processo standard per tutti i farmaci, incluso i vaccini, e serve a monitorare gli effetti collaterali anche dopo l’autorizzazione. Non è un segreto, ma un aspetto normale del controllo sanitario. La mancanza di chiarificazione su questi dati da parte di alcuni media e politici ha contribuito a creare un clima di incertezza e disinformazione. La responsabilità di fornire informazioni accurate e verificate è un dovere dei media e dei politici. La mancanza di questa responsabilità ha contribuito a una situazione in cui la popolazione è stata esposta a informazioni non sempre corrette.

La trasparenza e la verificabilità sono fondamentali per una società democratica e informata. La disinformazione durante la pandemia ha avuto un ruolo significativo, con alcuni politici e giornalisti che hanno sostenuto narrazioni non sempre verificate. Questo ha portato a una situazione in cui la popolazione è stata informata in modo frammentario e spesso non verificabile.