La bonifica del SIN Crotone non procede: dopo vent’anni di attesa, il MASE deve rispondere

La bonifica del SIN Crotone–Cassano–Cerchiara, un Sito di Interesse Nazionale per la bonifica ambientale, rimane in sospeso dopo oltre vent’anni di attesa. Il MASE, ente preposto alla gestione dei rifiuti e alla bonifica, deve rispondere a una serie di interrogativi chiave per garantire la prosecuzione degli interventi. La questione, che coinvolge il Ministero dell’Ambiente, la Regione Calabria e i comuni interessati, si complica per la mancanza di un cronoprogramma chiaro e per le difficoltà nell’individuare impianti autorizzati per la gestione dei rifiuti complessi, tra cui quelli contenenti amianto e TENORM.

La sentenza del TAR e le nuove indicazioni del MASE

La sentenza del TAR del 6 ottobre 2026 ha richiesto al MASE di riesaminare la variante progettuale alla luce delle decisioni giudiziarie e di valutare le caratterizzazioni aggiornate dei materiali. L’ente deve distinguere tra rifiuti pericolosi, non pericolosi, contenenti amianto e TENORM, e verificare la compatibilità degli impianti e le autorizzazioni necessarie. Inoltre, il MASE deve rendere espliciti i criteri tecnici, economici e ambientali utilizzati nella decisione, garantire la continuità del monitoraggio ambientale e sanitario, e pubblicare un cronoprogramma con scadenze chiare.

Il MASE deve valutare alternative e garantire la continuità del processo di bonifica.

Dopo vent’anni di attesa, la bonifica complessiva del SIN Crotone non è ancora completata. La questione si complica per la discontinuità nella gestione commissariale e per i contrasti tra amministrazioni. La cessazione dell’incarico del commissario Emilio Errigo, il 18 settembre 2025, ha reso necessaria una nuova esigenza di coordinamento istituzionale. L’obiettivo non è solo la ripresa delle attività commissariali, ma il completamento effettivo della bonifica nel rispetto della legge, delle competenze e delle garanzie ambientali. La vicenda riguarda soprattutto le aree industriali ex Pertusola, ex Agricoltura e ex Fosfotec, nonché le due discariche fronte mare. Nonostante gli interventi programmati e le risorse stanziate, la bonifica non risulta conclusa. La questione centrale è individuare le misure amministrative, tecniche e finanziarie necessarie per assicurare la prosecuzione degli interventi, con priorità alla salute pubblica e alla salvaguardia dell’ambiente.

Un percorso interrotto e una richiesta di continuità

La Commissione parlamentare d’inchiesta ha approvato una relazione che sottolinea la necessità di affrontare i contrasti istituzionali, individuare soluzioni per lo smaltimento dei rifiuti e rafforzare la tutela della salute pubblica. La relazione costituisce un riferimento per le successive iniziative, ma non sostituisce gli atti autorizzativi o le decisioni giudiziarie. Il MASE, dunque, deve procedere con una strategia unitaria per il completamento della bonifica, nel rispetto delle competenze e delle normative vigenti.

La continuità del coordinamento istituzionale è fondamentale per il proseguo della bonifica.

La possibilità di un nuovo incarico per Emilio Errigo è sul tavolo del Governo. La proposta dovrebbe essere valutata sulla base delle esigenze di continuità amministrativa, delle competenze richieste e dell’effettiva possibilità di accelerare gli interventi nel rispetto delle decisioni giudiziarie. L’eventuale nuova nomina dovrebbe essere accompagnata da un mandato chiaro, che includa il coordinamento degli enti, la predisposizione di un cronoprogramma pubblico e il monitoraggio delle autorizzazioni e delle procedure per la destinazione dei rifiuti.