Ilva, un pezzo strategico della sicurezza industriale: serve una soluzione nazionale

L’Ilva a Taranto rappresenta un fulcro strategico per la sicurezza industriale e la competitività dell’Italia. L’azienda, che contribuisce al 25-30% del Pil locale e dà lavoro a migliaia di famiglie, è al centro di un dibattito su come salvaguardare la sua attività in un contesto di dazi, vincoli ambientali e transizione energetica. La questione non è solo economica, ma anche di sovranità industriale: il governo potrebbe dover intervenire per evitare un impatto negativo sull’intero sistema produttivo.

Un pezzo della sicurezza industriale del Paese

«Perché è un pezzo della sicurezza industriale del Paese», ha sottolineato Silvano Simone Bettini, presidente di Federmeccanica. L’Italia, priva di materie prime, ha potuto competere globalmente grazie alla capacità produttiva dell’Ilva. L’azienda ha permesso di produrre volumi importanti di laminati, permettendo di incidere sui prezzi globali. Senza di essa, l’Italia si troverebbe a comprare acciaio estero a costi elevati, con effetti negativi sulle industrie locali.

La produzione a caldo è un fulcro strategico

La produzione a caldo, in particolare, è un fulcro strategico per l’intero sistema produttivo. «Se si spengono gli altoforni, non vanno a casa solo quelli dell’area a caldo: si ferma tutto il resto», ha spiegato Bettini. L’area a caldo è fondamentale per la produzione di laminati piani, utilizzati in settori come l’industria conserviera, dove la banda stagna è indispensabile per la produzione di lattine. Senza l’Ilva, l’Italia si troverebbe a comprare queste materie a costi più alti.

La nazionalizzazione potrebbe essere una soluzione necessaria per salvaguardare la sovranità industriale. L’Italia non ha alternative se non vuole dipendere da importazioni a costi elevati. Gli investimenti non sono mancati: oltre 2 miliardi sono stati destinati all’azienda. Tuttavia, il contesto giudiziario ha complicato la situazione. «Con l’intervento della magistratura, a torto o a ragione, tutti si tengono lontani dall’ex Ilva», ha detto Bettini. La vicenda di Mittal, che entrò con lo scudo penale e poi si disimpegnò, ha reso il contesto ingestibile. Senza agibilità, nessun imprenditore è disposto a mettere miliardi a rischio.

La soluzione richiede un piano industriale che coinvolga imprese, sindacati e istituzioni. «Serve un piano industriale, non interventi tampone», ha concluso Bettini. La nazionalizzazione, come ha fatto il Regno Unito con British Steel, potrebbe essere una via d’uscita. «Se per gli inglesi l’acciaio è un asset strategico, perché per noi no?», ha chiesto Bettini, sottolineando l’importanza di salvaguardare un settore chiave per la sovranità industriale italiana. La scadenza dei 90 giorni della sentenza di Milano rappresenta un ultimatum. «C’è poco tempo e forse i commissari non hanno margini per fare ricorsi», ha sottolineato Bettini. La questione dell’Ilva non è solo un problema locale, ma un tema nazionale che riguarda la competitività e la sicurezza industriale dell’Italia. La risposta dovrà essere rapida e decisa.